袁崇焕是一个忠臣，是好人，在历史上他是因为崇祯的怀疑和明朝内部奸臣对他的构陷，还有清朝放出的假消息而被冤死的，他死后京城内部还争相买他的肉吃，真是太冤枉了。 袁崇焕是个颇具争议性的人物，有人称赞他是明朝的中流砥柱，是保家卫国的大
1、您可以介绍一下袁崇焕这个人吗？
关于袁崇焕的祖籍，以前一直说是东莞。1984年，“袁崇焕诞辰400周年纪念暨学术研讨会”在广西藤县举行，专家们就袁崇焕为藤县籍的论点提交很多令人信服的材料。 最有力的证据是北京孔庙的记载：现存明朝万历四十七年（1619年）己未科进士题名碑记
袁崇焕，字元素，籍贯广东东莞石碣，明朝末年蓟辽督师。万历四十七年中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重而镇守宁远。在抗击清军的战争中，先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。明思宗朱由检即位后，袁崇焕被重新启用，曾于崇祯二年击退皇太极的进攻，解京师之围。
袁崇焕是广东人，因为在广西做官所以两广都有纪念碑、故居。 袁崇焕，字元素，籍贯是广东东莞石碣，通籍也就是指做官的地方在广西梧州。他是明朝末年蓟辽督师。 袁崇焕万历四十七年中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇
2、袁崇焕有什么功绩？
袁崇焕不是汉奸，但捧袁崇焕的就说不太清楚了 关于袁崇焕是否是汉奸的问题，一直以来都有争论，原因是袁崇焕在他任职期间有许多作为非常可疑，往往被人怀疑为汉奸或者奸细。 袁崇焕被怀疑为汉奸的事情主要有如下9件： 一、牺牲觉华岛换来的“胜利
第一，经营辽东：袁崇焕主张驻守宁远，很多人都持反对意见，但孙承宗采用袁崇焕的主张。孙承宗自镇关门，更加倚重袁崇焕，袁崇焕也不负所望，安抚军民，整备边防，功劳显著。第二，宁远大捷：努尔哈赤举大军进攻宁远城，并让士兵举着盾牌攻凿城墙。袁崇焕让罗立等人指挥西洋巨炮，炮轰后金军，后金军在巨炮的攻击下溃不成军，连续攻城两天，损失惨重，努尔哈赤于是下令退军。
袁崇焕的籍贯目前是有争议的。一说：广东东莞石碣，一说：广西梧州。 袁崇焕（1584年—1630年），字元素。明朝末年蓟辽督师。 1619年中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击后金的战争中先后取得宁远大捷、
3、关于袁崇焕有哪些争议？
正史写本朝的根本不可信，用脑子想想可知，自己杀了一个‘大汉奸’，当然要搞些‘史料’，来证实自己杀得正确，不然，那不是自打嘴巴?反而清修明史更可信，这从康熙为史可法等抗清烈士修祠褒扬，可知清修明史更可信（康熙基本可说是明君，也只有他才
袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙之过及是否背叛明朝政府等。袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒，擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可磨灭，但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。而唐甄、谈迁等人则视之为明之良将。
民族英雄。1952年，中央文史研究馆馆长章士钊及叶恭绰、柳亚子、李济深，联名上书毛泽东，书信中提到：“今日新史学家亦佥称（袁崇焕）为民族英雄”
扩展阅读，以下内容您可能还感兴趣。
袁崇焕是哪个朝代的人
明代后期的有名将领。是努尔哈赤父子的克星。
袁崇焕是否有人为他平反？
许多人以为袁崇焕是在满清时期才被平反的，其实这是错误的，袁崇焕在南明的时候就已经被平反了
为此出大力的是两个人,一个是梁非馨，另一个是邝露
黎遂球有诗
《出都赠梁非馨》
七年辽海信，消息几能真？
见面或疑鬼，通名犹畏人
才穷容易老，病减勿忧贪
勉矣千秋事，毋为达者嗔
《明末广东抗清诗人传》里说
梁非馨少年时候和与黎遂球交往最为密切。参加袁崇焕幕府，袁崇焕怨死后，寄居南京。当时晋江何乔远主持南都社事，浙人黄宗羲，闽人林古度，粤人韩上桂等人都参加，梁非馨也参与其间，和如璜征采文集，选《皇明文征》，黄宗羲对此非常称道。后来再进北京，藏匿在黎遂球的住处不敢出来见客人。“见面或疑鬼，通名犹畏人”，他曾经和黎遂球睡在一张床上，黎遂球责怪他，他只是流眼泪但不说话，后来王予安中举于乡，公车北上，和梁非馨在一起的时候私下里说话。王予安对遂求说了边塞上的事情，黎遂求于是深深佩服梁非馨，写了这一首出都赠别诗
关于邝露
他是一个典型的个性狂傲不羁，倜傥不群，特立独行的人物（明代这个开放活跃的社会培养了很多这样的人物）
《明末广东抗清诗人传》说他
“放诞纵洒，或散发行歌市中，傲然不屑，以是为礼法之士所敌视”
有一次上元夜，他和诸生骑着马游览灯市，突然遇到邑令，邝露装成喝醉的样子，也不回避，衙役吏卒大声呵斥，他也不下马，邑令很生气，叫人把他抓起来，夺掉他的马。结果邝露作越吟“骑驴误撞华阴令，失马还同塞上翁”，吟完了，一副旁若无人的样子，“诸少年不觉笑失声”
他后来跑到广西，在一些少数民族的地区，土司里做事情，纪录当地的山川风土，在《赤雅》序中说“猛兽食人，人知御之，使猛兽而冠裳，谁能御焉”
后来又游览大江南北，全国各地，还曾经“从军幕中”，有《苦寒行》《述征》等诗，
等到甲申之变后，南明政权建立，他跑到南京，“入史馆”，与梁非馨上疏陈述袁崇焕的冤枉，因此袁崇焕得以“复爵赐葬”
南京陷落后，他回到岭南，后来又到广州，城池陷落以后，他端坐而死
邝露曾经在罗浮明福洞读书，他描述罗浮古梅说“昔吾曾于花时徘徊其下，俄尔风至，花瓣纷然落，遂葬予深二三尺。予力排踊，二十里然后能伸腰，三十里然后能出项，落花之狼籍也，而予从此口、鼻、腹俱清芬，故不病”，“其诙谐大言，皆类此”
他有一把琴叫“绿绮台”是明武宗正德皇帝用过的琴，他死之后为虏骑所得，在市场上卖。惠阳叶锦衣看见后叹息说“是毅皇帝御琴也”，用百两银子赎了回来。
邝露的儿子邝鸿，也是豪杰，“少负不羁之才，能诗，善击剑”，他在满清入侵的时候，率领北山义千余人，战于广州东郊，壮烈牺牲
父子二人皆是英雄！
下面是南明张家玉和黎遂球两位烈士写的关于袁崇焕的诗
南明著名的抗清烈士张家玉有诗
《燕市吊袁督师》
“
黄沙白雾皂雕旗，独赖孤臣两臂挥
啮血作书招死士，裹疮临战立重围
逐令汉卒闻茄奋，共扫妖氛奏凯归
劳苦功高谁得似，中山何事谤书飞
”
“
吊罢遗祠泪几挥，辽阳回首事成非
空留冷庙沧江上，不见黎亭铁马归
星落尚疑阴雨暗，风高犹忆阵云飞
只今羽檄方驰急，哪得先生再解围
南明的广东抗清烈士黎遂球(1602-1646年)有诗:
《周蔚宗将军铁如意歌》
将军示我铁如意
上有河图八卦之方位,下有忠肝义胆两行字
将军泪垂乃相示.双手击案头捣地
此物君知从何来?故督袁公良痛哉!
军中持携不释手,将军帐下曾相陪
惊传虏自蓟门度,督师驰保都门连营城下住.
转战杀伤虏王子,**如斗矢如雨.
却别将军行军中，令执如意毋相从,
忽然督师罪以谋逆磔西市,讹言蜂起多雷同。
督师身碎骨无处,此物独存将军所.
曾携入闽舟覆没,觅之即得如能语.
会须将军杀尽[][][]后,绘容赐券入九阍,手持如意动至尊"
《湖上同胡小范夜饮，坐听其家元戎敬仲与房都护占明盛谈往事》
坐中髯客复何为？犴狴曾同袁督师
令箭初飞缒城出，[][]牵来只让骑
罪案相录连内阁，壮士何妨委沟壑
锻炼严刑死不招，督师磔肉如花落
至尊意解不深究，忽闻放出归云游
逍遥独钓湖天月，旧事伤心烟雾愁
《陈督师者，其尊人愍公死绥辽阳殊烈，令弟与遂球乡举同年，比于流都想见甚欢，赠以诗三首》
廿载辽阳事，何人尚肯言？将军能死节，督抚乃云冤。宠以先臣重，恩知老母存。移君根本地，旗帜任云屯
《陆将军行（赠震湖都护）》
陆将军，环走边庭如己屋
醉卧每枕死虏头，长啸能呼战鬼哭
往时赤脚向朝鲜，剑气直射须眉前
……
掀髯上马突入营，拍鞍大骂都无说
掉舌如刀不畏人，天生虎力能捍身
世人尽议袁毛事，可怜双眼曾看真？
将帅交摧相印解，当时重足群相戒
丈夫血愿洒沙场，安肯囚冠坐疲惫
唉然叹息还乡里，扁舟老挟贤公子
秃袖重为海外游，歌舞筵前认君是
夜听琵琶如听筑，把酒低头看髀肉
何人再得将军笑，直使奴虏向山哭
关于黎遂球，也可以介绍一下，当时有人写《黎忠愍公像赞》说“
呜呼，此岭南才子所称牡丹状元也。
读其文则锦心绣口，镂月而裁云。
瞻其象则秀眉明目，兰芬而玉温。
乃能捐躯殉国，取义成仁。
勇断霁云之指，愤嚼睢阳之龈。
配四烈于章江，追三忠于厓门．
盖天地严凝灵淑之气并萃于一身．
世泰则为朝阳之风，运穷则为西狩之麟，呜呼！
”
袁崇焕杀毛文龙错,崇祯杀袁崇焕更错，
但崇祯当时只有17岁的少年，想想现在一个17岁的少年在干什么?当时全城百姓都要吃袁崇焕的肉，以此来苛责崇祯,实在不妥
但袁崇焕不死,明朝绝对不会亡,这点是没有任何疑问的，袁崇焕的能力许多人低估了，他说五年时间内收复辽东，绝对不是夸大其辞,而是完全可能和现实的，事实上他在一年时间里培养的辽东铁骑,在当时野战能力就已经要超过满清军队了
袁崇焕的错误在于他的心实在太急,杀毛文龙并没有错，但绝对不能在那个时候杀,他实在太急太急,这是悲剧的根源……
为什么很多人说袁崇焕是汉奸？
南明为袁崇焕平反是现代广东人伪造的，他们还伪造张家玉的诗，说崇祯为袁崇焕平过反。袁崇焕的功都是后世满族学者编造出来的，现在满人在学术界的影响力非常巨大。关于后金要求袁崇焕杀毛文龙的记载除了清修《明史》之外可谓比比皆是，但是现在有关部门不允许宣传，谁说就属于犯错误。
根据明朝史书的记载，袁崇焕杀毛文龙的原因有两个：一是皇太极提出的议和条件，二是毛文龙破坏议和。
“建虏以扼其背，甚忌之。阴通款崇焕，求杀文龙。而崇焕中其计不觉也，惜哉。”
——《国椎·卷九十》
译文：满清因为毛文龙扼住其要害，非常害怕他，所以与袁崇焕暗中议和，请求杀害毛文龙。袁崇焕中了满人的计策还自己不觉得。真是可惜啊。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
==============================================
“崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷后，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。会罢归，未就。迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙……”
——《崇祯实录·卷二》
译文：袁崇焕到了宁远，一心议和，宁远获胜以后，就派喇嘛去清军中吊丧，想和清军议和。因为被撤职，没有成功。复出以后，对皇上夸口五年还辽，后来又害怕皇上责问，想重新议和，害怕毛文龙破坏议和，所以决定杀了他。
这个是说毛文龙破坏议和的。
==================================================
“先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截后，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。至是，再任，思杀文龙，则辽可得。”
——《明季北略·卷四》
译文：降将李永芳鲜计策给努尔哈赤：“大兵入侵中原，肯怕毛文龙要抄后路，所以要通书袁崇焕，让他把毛文龙杀掉，假装答应归还辽东作为条件。”努尔哈赤采用这个计策，袁崇焕回书答应了，后来因为免职回家，阴谋没有得逞。等到复出后，想杀了毛文龙，就可以得到辽东了。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
=================================================
“初，天启间，崇焕抚辽东，遣喇嘛僧馏南木座往建州主款，会罢归，未就。至是再出，无以塞五年平辽之命，乃复为讲款计。建州曰：‘果尔，其以文龙头来。’崇焕信之，且恐文龙泄其款计，遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。”
——《明史纪事本末补遗·毛帅东江》
译文：天启年间，袁崇焕担任辽东巡抚，派喇嘛去满清议和，因为被免职，没有成功。等到复出以后，没有办法实现“五年平辽”的大话，于是重新议和。满清方面说“你真的要议和，就拿毛文龙的头来”，袁崇焕答应了，同时又害怕毛文龙破坏议和，就去双岛把毛文龙杀了。
这个同时指出了两个原因：一是满清提出要杀毛文龙，二是毛文龙破坏议和。
================================================
“督师袁崇焕事，适当女直主(努尔哈赤)病死，崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊，谋以岁币议和。女直许之，乃曰：‘无以为信,其函毛文龙首来。’”
——《石匮书后集·毛文龙列传》
译文：袁崇焕在努尔哈赤病死以后，派喇嘛吊唁，顺便以岁币议和，满清方面答应了，并回应说“如果要我们相信你议和的诚意，就把毛文龙的头拿来”。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
=============================================
“崇焕阳主战而阴实主款也，甚至杀东江毛文龙以示信。嗣先帝之不许，遂嗾奴阑入胁款，仍戒以弗得过蓟门一步，崇焕先顿甲以待。是夕敌至，牛酒犒劳。夜未央，敌忽渝盟，骑突薄城下，崇焕师反殿其后。”
——黄宗羲《弘光实录抄》转引自全家殉国的民族英雄徐石麒疏
译文：袁崇焕表面主战，暗中议和，甚至杀掉毛文龙以换取满清的信任。后来崇祯不许议和，袁崇焕就劝说满清入关*迫朝廷议和，但是约定清军不许越过蓟门（他也只是想吓唬朝廷，并非存心招寇）。清军到了以后，袁崇焕拿出牛肉和酒来招待他们。但到了晚上，清军突然违反了约定，越过蓟门，直*北京城下，袁崇焕反而落在后面。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
================================================
“崇焕阳主战，而阴实主款。故至东江，即杀文龙，示信以就款局。瞰上弗之许，遂嗾敌阑入胁款，仍戎以无得过蓟州一步。己巳冬，东兵至，崇焕牛酒相慰劳。夜半，倏渝盟，拔骑突薄都门。”
——林时对《荷牐丛谈》
译文：袁崇焕表面主战，暗中议和。所以去东江，马上杀了毛文龙，向满清表示诚信，以促使议和成功。看到崇祯不许议和，就劝说敌人入关*朝廷议和，但要求他们不要越过蓟州一线。己巳年冬天，清军来了，袁崇焕拿出牛肉和酒慰劳清军。到了半夜，清军突然违反了约定（指不越过蓟州一线），拔营而起，直扑北京。
这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。
===========================================================
不过，乾隆年间，乾隆皇帝大兴*，亲自为袁崇焕平反，将对袁崇焕不利的明朝史书全部烧毁。一些汉人先民冒着满门抄斩的危险，保存下来一些明朝史书，一些汉人先民带着史书*日本，好比朱舜水先生那样（朱舜水先生也认为袁崇焕*，在《朱舜水文集》中有“贼臣杨镐、袁崇焕前后*”的记载），所以我们今天有幸了解到一个和满清史*载不一样的明末，和满清史*载不一样的袁崇焕。
然而乾隆皇帝亲自为袁崇焕平反以后，满清官方指出袁崇焕杀毛文龙的原因是毛文龙通敌*，死有余辜，袁崇焕将之除去是爱国义举。清朝末年，保皇党人康有为、梁启超等为了对抗*党人风起云涌的反清义举，将袁崇焕推到民族英雄的高度，并用袁的所谓“枉死”来证明清朝取代明朝的合法性，为保存满清统治作最后努力。这时候，梁启超就在《袁督师传》中说毛文龙是大汉奸，袁崇焕赤心为国，不过他没有提出证据，留下遗憾。后来，满清遗老陈寅恪利用搜检故宫档案的机会，制造出毛文龙的“通敌书信”共七封，来印证梁启超的话，也就是后人在《满文老档》中见到的七封书信。不过，陈寅恪是一个很有个性的人，曾经自承满清遗老。同时这七封通敌书信语序颠倒，错乱不已，竟然有写于毛文龙死后的，近代多有学者指出其系伪造。但阎崇年、金庸等亲满学者仍然坚持其可信性，并坚持认为袁崇焕忠君爱国，毛文龙通敌*。
明朝大将袁崇焕是哪里人？
袁崇焕（1584年—1630年），字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州（籍贯争议）。明朝末年蓟辽督师。万历四十七年（1619年）中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。
如何评价袁崇焕这个人？
奉迎阉党头目魏忠贤不算毛病，在当时的官场情形下，完全不算任何污点，不过是政争的由头。
袁崇焕与满桂的纠纷，有些繁杂，也各执一词。但两人有恩怨是肯定的，袁崇焕看不起将领是有前科的，文贵武贱也是当时的社会现状。
上面两条都不算大过，袁崇焕大功一是吹牛，五年平辽，换得崇祯的信任，给以督师高位。结果辽没平，人家直接杀到紫禁城下。
以督师之名，擅杀大将毛文龙。这么重要的将领，上去就咔嚓了，直接导致东江镇的分崩离析。
